| Танцы естественные и искусственные |
[Окт. 18, 2009|05:38 am] |
Так как, судя про предыдущему обсуждению, «товарищи не понимают», то еще о танцах.
Что такое естественный танец и чем он отличается от искусственного?
Главное отличие в том, что искусственному надо специально обучать, а естественному – нет.
Но!
Если взять обычного, рядового необученного, человека, который никогда в жизни не танцевал и попросить его «показать танец», то зрелище будет весьма неприглядное.
Обратите внимание два очень важных слова - «показать» и «зрелище». Это означает, что все искусственные танцы изначально предназначены радовать чужой глаз. Отсюда всякие конкурсы, смотры, сцены… И высшее достижение – балет. Что при этом чувствует сам танцор – мало кого интересует. Главное, чтобы «костюмчик хорошо сидел». А упоминание о факте, что телу, к примеру, жарким летом, приятнее жить вообще без штанов, воспринимается как страшная ересь.
Итак что делать с человеком, который «не умеет» танцевать?
Ясно что, учить!
А вот взгляните, сколько грации и изящества в походке домашней кошки. Её этому кто-нибудь учил? Типа сначала переднюю левую лапу сюда, потом правую заднюю туда…? Да вроде нет. Это у нее от рождения так. А если кошка с трудом ковыляет? Значит, очевидно, что у нее какой-то непорядок с телом. Или с костями, или с мышцами, или с нервной системой. И что с такой кошкой делать? Учить правильно ходить или лечить? Я думаю, что лечить. И если ее повреждения не являются необратимыми, то после восстановления телесных функций у кошки автоматом вернется и красота и грация.
Еще раз вернемся к вопросу, что делать с человеком, который «не умеет» танцевать?
Наше общество уверенно в том, что его надо учить.
И только редкие маргиналы и отморозки, вроде меня, считают, что его надо лечить.
И все расходятся по своим курсам и семинарам. Нормальные люди в одни, ненормальные – в другие.
На нормальных курсах преподаватель говорит: «Внимание! Всем смотреть на меня! Показываю!»
На "ненормальных" преподаватель говорит: «Всем плотно завязать повязкой глаза!» |
|
|
| (без темы) |
[Окт. 15, 2009|08:41 pm] |
В сообществе man_woman обсуждается тема «где женщине найти партнера для обучения танцам».
Налицо дремучее невежество в вопросе «зачем нужны танцы».
Мои намеки на то, что танец это сексуальное взаимодействие между мужчиной и женщиной – с негодованием отвергаются. Мой резонный вопрос – а почему тогда партнеры в танце разного пола – упорно пропускается мимо ушей (глаз).
А все дело в том, что нормальный, естественный танец мужчины и женщины неминуемо приведет их к половому акту. При этом независимо от их степени знакомства и их внешних данных.
А кому это надо?
Поэтому из всех танцев, которые называются «бытовыми» (это те, которые на танцплощадках и вечеринках) начисто вытравлена сексуальная составляющая. Вследствие чего эти танцы превратились в простое топтание марионеток, действующих по заданной программе. Каждый вид этой программы имеет свое название – «вальс», «танго».
Этой программе и обучают на разных курсах.
А потом они «танцуют».
Глаза бы мои это не видели… |
|
|
| Детский секс |
[Авг. 8, 2009|12:07 pm] |
Навеяно дискуссиями в форумах…
Тема вся та же – детский секс.
Когда говоришь оппонентам, совершенно очевидное для себя мнение, что «детский» секс не имеет никакого отношения к «взрослому», то тут же слышу от них - «Ну хорошо, приведи примеры детского секса!»
У меня от таких слов буквально оторопь.
Такой вопрос был бы естествен и законен от марсианина, у которого все «по другому», но когда его задает человек…
Представьте, что ваш знакомый спрашивает у вас – «Скажи мне, сколько у меня рук и сколько ног? А то я вот до сих пор не знаю…»
«Детский секс» - это не игры в «больницу» и прочие ребячьи развлечения...
Проведем мысленный эксперимент. Вот человек спит. Ему снится какой-то сон. Если ему в этот момент кто-то или что-то будет воздействовать на его эрогенные зоны на теле, то его сон, очевидно, тут же приобретет сексуальную окраску. Взрослому, вероятно, приснится половой акт, а вот что приснится ребенку?
Например, какой эротический сон может присниться младенцу, который и слыхом не слыхал ни о каком сексе, и ничего не знает о том, откуда берутся дети?
Что-то же ему должно присниться?
Только вот что?
И главный вопрос. У человека, как говорят, сны – это бессвязный набор картин из его впечатлений, полученных в жизни. Но это у взрослого.
А где получил набор картинок для конструирования эротического сна ребенок?
Или у него уже готовый набор есть?
Откуда и зачем он ему?
И кто-нибудь из вас помнит хоть одну эти картинку из этого набора? |
|
|
| (без темы) |
[Июл. 17, 2009|01:03 am] |
Вот опять на работе в нашем коллективе обсуждался вопрос о трудностях «полового воспитания детей».
Я сидел и просто молча слушал.
( Read more... ) |
|
|
| (без темы) |
[Июн. 7, 2009|10:11 pm] |
Завтра на работе опять продолжатся испытания.
Это – группы людей в белых халатах, орущие, ругающиеся, хохочущие, тыкающие пальцами в бесчисленные листы бумаг с таблицами, в которых цифры, цифры, цифры… непрерывная какофония десятков телефонов, обычных и сотовых, а вокруг их на каждом свободном пространстве мониторы с теми же таблицами и цифрами, цифрами, цифрами и заглушающие все это истеричные вопли «громкоговорящей связи» «Оператор КДС! Доложите о готовности!» «Пропало пять вольт!» «МК сформировал несуществующую команду!!!» «Аварийное завершение циклограммы!»…
А за стеклянной стеной стоит Изделие, тихое, спокойное. Это будущий спутник связи. Названия его еще нет. Есть только трехзначный «номер темы». Через какое-то время он уйдет в космос на орбиту, на которой он будет крутиться (если верить баллистикам) миллионы лет.
И глядя на молодежь, которые молниеносно-точно, как из пулеметов, выдают очереди кликов мышью, понимаешь, как постарел…
Ведь вроде совсем недавно вместо этого великолепия ЖК экранов стоял один-одинешенек советский цветной телевизор «Рубин», подключенный к ЭВМ СМ-2М. Мир ее праху…
На днях у нашей фирме юбилей.
В связи с этим в нашем городском парке устроили небольшую выставку продукции фирмы. Под катом – фото навигационного спутника системы ГЛОНАСС-М.
( Картинка 627x418, 67.46 КБ ) |
|
|
| (без темы) |
[Май. 23, 2009|12:16 pm] |
Есть такое понятие – рекурсия.
Для программистов хорошо известно рекурсивное определение факториала – в котором функция определяется через саму себя - n! = n*(n-1)!;
Для «не математиков» простым примером являются все рассуждения о русском языке, которые произносятся на том же самом русском языке.
А во времена моего детства продавалась крупа «Геркулес», на коробке которой был изображен слон, держащий в хоботе точно такую же пачку, на которой опять же изображен слон, держащий в хоботе точно такую же пачку…
В какой-то книге по искусству я прочитал, что в любом нарисованном пейзаже внимательный зритель легко отыщет то единственное место под деревом или кустиком, в котором сама эта картина, если туда ее поместить, будет выглядеть неотъемлемой частью пейзажа.
Возникает ощущение, что рекурсия, как принцип, это некий затаившийся зверь, который внимательно наблюдает за не подозревавшим о нем человеком…
Потенциальную мощь «рекурсии в общении» я прочувствовал однажды в одной компании…
Компания была очень странная и бурно обсуждала такие же странные вопросы…
В этой компании был один человек, который своей агрессивной реакцией на слова других участников буквально затыкал им рот.
Возник вопрос, что с ним делать?
Выгнать?
Выход неприемлемый ни для кого. Эдак всех можно повыгонять. Кто же тогда останется?
Запретить?
У нас в компании Полная Свобода Слова.
Наказывать?
Товарищ обидится и закроется и не будет участвовать в общении.
И вот возник вопрос – а можно ли в «в принципе» как-то так организовать конструктивное обсуждение вопроса «что делать с данным товарищем» чтобы ВСЕ, включая (обязательно!) данного товарища, который при этом имеет полную свободу затыкать всем рот, СВОБОДНО участвовали в решении этого вопроса?
И нам удалось прорвать этот замкнутый круг так, что все были довольны.
Включая данного товарища.
А потом, много позднее, я узнал, что такое общение называется «Т-группой», Оно было открыто в Америке в 50-ые годы двумя психологами, которые в перерыве конференции по психологии случайно забрели на конференцию по физике, которая проходила в том же отеле на другом этаже. |
|
|
| (без темы) |
[Май. 21, 2009|10:35 pm] |
Недавно был в городском театре. Гастролеры. Водевиль. Дамы, гусары, благородный отец… Стандартный комплект. Поэтому ничего не отвлекало от главного – пространства игры и людей в этом пространстве.
И вот как только появились актеры – я сразу положил глаз на героиню. Мой
натренированный взор сразу засек редкую вещь – актриса передает одинаковую информацию по всем каналам. И эти каналы все подключены и все открытые. Невероятно приятно наблюдать такую свободную цельность. Хороша чертовка! И сразу мысль – вот как можно за несколько секунд определить квалификацию актера.
А вот «отец» немного подкачал. Вроде старый, следовательно, опытный актер. И тело свободное. А вот поди ж. Хоть и редкие, но неприятные сбои. Голос говорит одно, а тело совсем другое. Как ножом по стеклу.
Я редко бываю в кино/театрах. Поэтому последнее впечатление о Настоящем Актере – это Никита Михалков в «Статском советнике».
Абалдеть!
Только и остается, что снять шляпу…
Вот интересно, знают ли в театральных училищах про тренинги коммуникаций? Вероятно, нет. Иначе бы все выпускники играли бы нормально.
А так кто сам догадается и сможет – у того и получается.
А остальные думают, что это – от бога.
Кстати, когда я увлекался тренингами, то обратил внимание на странную вещь. Кого только не было в числе участников – бухгалтера, пожарные, крестьяне, медики, аспиранты, воспитатели детсадов, лейтенанты, священники, домашние хозяйки, менты, инженеры… Но не было ни одного гуманитария и ни одного пролетария…
Много думал.
С пролетариями все понятно – еще Даниил Андреев убедительно показал, что пролетариат – нелюдь.
А вот с гуманитариями до сих пор неясно… |
|
|
| (без темы) |
[Апр. 29, 2009|08:34 pm] |
Много раз во время беседы я в "подходящий" момент делал в адрес собеседника полувопрос-полуутверждение - "У тебя, наверное, между понятиями "правильное мнение" и "моё мнение"- тождество?"
И всегда и немедленно получал агрессивный отпор - "Ну, нет!!!"
И тогда я провокационно-иезуитски предлагал ему привести хотя бы один пример "моего мнения, но неправильного" или "правильного мнения, но не моего".
В ответ - или ступор или агрессия...
Ни одного примера я так и не дождался. |
|
|
| (без темы) |
[Апр. 18, 2009|01:58 pm] |
Когда-то, давным-давно я смотрел мультфильм «Девочка и дельфин». Сам фильм неинтересен, но вот мысли и чувства, которые возникали во время просмотра и после…
И вот недавно, повинуясь нахлынувшим воспоминаниям, я вбил в поиск «Секс с дельфинами» и… уй, как много! Всякого-разного…
«…Большинство людей понятия не имеют о том, что такое зоофилия. Зоофилия лучше всего может быть определена, как разновидность любви к животным, исполненная личных чувств, в которой человек (и животное) не имеют ничего против выражения своей привязанности друг к другу половым путем. Не следует это смешивать со зверствами над животными, когда человек насильно спаривается с особью без какого-либо согласия и взаимности; зоофилия не имеет с этим ничего общего. Я никогда не позволю себе поступить подобным образом с дельфином, с тех пор как я привязан к ним, испытываю нежность, и отношусь к ним с такими же теплом и искренностью, с какими любящий муж заботится о своих домочадцах.
Дельфины очень умные, очень эмоциональные и экспрессивные создания. Им нравится общество человека, и если отношения между дельфином и человеком имеют шансы стать более прочными, как это случилось со мной, все может обернуться так, что они пожелают выразить вам свое доверие и привязанность самым прозаичным способом: через спаривание или сексуальные ласки. Видите ли, дельфины не занимаются сексом только для воспроизводства потомства. Они используют его для укрепления связей между членами семейства или косяка (матери и их детеныши тоже в этом участвуют), а также как развлечение. В этом отношении дельфины и люди не очень сильно отличаются. Такие сходные особенности присущи только еще нескольким видам животных. Когда люди пораженно спрашивают: "Как ты МОЖЕШЬ спариваться с дельфинами?". Я отвечаю: очень просто. Пусть дельфин сам расскажет вам!
Итак, ниже находится подборка вопросов, которые обычно задают люди; хочу надеяться, что эти выдержки прольют свет на обсуждаемый предмет…
В.: Как мне узнать, что дельфин хочет заняться сексом?
О.: Есть разные признаки того, что он или она заинтересованы в сексе.
Что касается, мужских особей, то тут все довольно просто. Они будут плавать вокруг, щеголяя своей эрекцией (от 25 до 33 сантиметров), и беззастенчиво приближать к вам свои гениталии на расстояние вытянутой руки. Если вы в воде, то они могут потереться о любую часть вашего тела, или обвернуть свой член вокруг вашего запястья или коленки. Гениталии мужских особей устроены так, что могут хватать что-нибудь; они могут обворачиваться вокруг предметов и переносить их таким образом. Их живот порозовеет, что также указывает на половое возбуждение.
С женскими особями немного сложнее. Розовый живот и здесь обнаруживает желание вступить в связь. Гениталии розовеют и увеличиваются в размерах, облегчая доступ к ним. Особь может быть беспокойной, но иногда вести себя вполне обычно. Если вы не в воде, они могут подплыть и подставить живот, демонстрируя свое тело, одновременно совершая легкие толчки тазом. Если вы в воде, то они могут прижаться своими гениталиям к вашим, теребить и пощипывать пальцы, тыкать носом в вашу промежность или трясти тазом перед вами.
У каждого дельфина, как и у человека, индивидуальные симптомы полового возбуждения, так что чем дольше вы знаете дельфинов, тем безошибочнее можете определить их состояние.
В.: Что мне делать, если дельфин хочет вступить со мной в интимную близость?
О.: Соглашайтесь, если это возможно!…»
Ишь, как оно оказывается… Дельфины сами хотят!
Интересно, как в их среде называется подобный изврат?
Людофилия или человекосекс? |
|
|
| (без темы) |
[Мар. 25, 2009|09:31 pm] |
|
В нашем небольшом городе есть свой театр. Иногда волнами доносятся слухи о том, что в нем много-много лет идет нескончаемая «гражданская война». Но вот совсем недавно случайно узнал у своего знакомого, который «в курсе», каких именно масштабов и какой гадюшник там образовался. И бурно процветает все эти годы. Но самое интересное в том, что несмотря на все это, театр ставит спектакли, ездит на гастроли. И играют очень неплохо. Особенно старый состав. Вот в пятницу иду на премьеру и предвкушаю удовольствие. И вот мне внезапно пришло в голову, что «это везде так». А именно, что в любом коллективе абсолютное большинство его сотрудников занимается чем угодно, только не тем, ради чего и создан этот коллектив. И только единицы что-то пытаются делать. Испытывая страшное давление от коллег и прочие трудности. И начинается это со школы. В каждом классе есть 1-3 «ботаника», которые пришли в школу учиться и хотят именно учиться. Их травит весь класс. Который ходит в школу явно для чего-то совсем другого. И вот Большой Философский Вопрос. Этот порядок так и задуман Творцом или он сложился сам по себе? |
|
|
| (без темы) |
[Мар. 15, 2009|08:40 pm] |
В журнале Дмитрия Соколова я обнаружил такой текст:
Мудрец. И долго буду тем любезен я народу,
шо я понЯл его природу.
Президент. Безмерно буду тем любезен я народу,
что если нет, то отключу им воду.
Святой. Недолго буду уж любезен я народу:
годок-другой - и на свободу!
И задумался. Над тем, что хотя я не святой и не стремлюсь им быть, мне по душе почему-то именно третий вариант. |
|
|
| общение |
[Фев. 27, 2009|08:35 pm] |
Где-то я прочитал выражение: «В России употребляется только одна форма общения - Допрос». И поразился его точности и правильности. Дело не только в недоброй памяти 37 годе. Вспоминаю школу, институт, отношения с родственниками, друзьями и убеждаюсь – все общение действительно сводилось к одну и тому же – непрерывным взаимным допросам, допросам, допросам.
Но до сего дня я отличие допроса от другого общения чувствовал чисто интуитивно. Но вот сегодня внезапно нашел точное определение: что такое допрос?
Оказалось, все очень просто – это любые вопросы о прошлой жизни данного человека.
Даже самые невинные, типа «Ты обедал?»
И для чего этот допрос?
Очевидно, исключительно для определения вины и меры наказания. Во всех смыслах, прямых и переносных, этих слов.
То, что тот, кого допрашивают, преступник по определению, понятно само собой.
Осталось только выяснить, какие именно преступления он уже успел совершить.
И тут же вспомнил книги замечательного театрального педагога Ершова, о позиционной и деловой борьбе людей, о том, что «положительный» герой никогда не ведет «борьбы за прошлое», а «борьбу за настоящее» стремится перевести в «борьбу за будущее».
Надо же, как замкнулся круг…
Доволен. |
|
|
| (без темы) |
[Фев. 18, 2009|09:45 am] |
В этой записи я хочу пропиарить, по его настоятельной просьбе, Дениса Бурхаева.
Тематика его постов - взаимоотношения между мужчиной и женщиной.
Хотя его тексты несколько жестковаты и порою даже провокационно грубоваты, читать его очень интересно.
Тем более идеи, которые он проводит, мне лично очень близки.
Так что рекомендую |
|
|
| После тренинга |
[Фев. 8, 2009|11:31 pm] |
Прошел месяц после телесного тренинга. Можно подбить итоги.
Все пять дней тренинга были по существу одинаковы.
С утра гимнастика (растяжки). Обычно на всех других тренингах Валерия Ядринкина - это полчаса, максимум час. А тут – целых два с половиной часа. Минута в минуту. С ума сойти. Тяжко. Не столько физически, сколько эмоционально-психологически. Все мысли только об одном – ну когда же конец? А он ровным голосом - «Следующее упражнение…». Потом завтрак. Потом немного теории. Потом ряд процессов, каждый из которых все глубже и глубже. Примерно часов в семнадцать – обед. И в завершение дня, поздно вечером – внезапный мощный телесно-энергетический «прорыв». А наутро все заново – гимнастика два с половиной часа… И никаких разговоров о проблемах, способах их решения и прочего. Только упражнения с телом, со всем телом и только с телом.
Результаты.
( Read more... ) |
|
|
| (без темы) |
[Янв. 3, 2009|09:26 am] |
Давным-давно, еще в школьном возрасте, прочитал я книжку Шарля де Костера «Тиль Уленшпигель». Взял ее в школьной библиотеке, в которой она явно была по недосмотру педагогов. Которые ее, вероятно, не читали. А то сразу изъяли бы из-за одного эротического эпизода, которым и была поражена моя детская душа до самой ее глубины. Напомню суть. Тиль – молодой человек. Имеет возлюбленную. А также мать, которая «повредилась в уме» после того, как ее мужа и отца Тиля сожгли на костре. Данное повреждение психики («сдвиг точки сборки») имело побочным эффектом превращение этой женщины в настоящую ведьму (от слова «ведать»). И вот, отношения Тиля со своей девушкой дошли до момента первого секса. И мама им помогла. Она сварила колдовскую мазь, и когда молодежь разделась догола, она намазала их обоих этой мазью. Что и вызвало у них «измененное состояние сознания», в котором они и предались процессу. Ну а далее они оба попали в гости к богу, с которым начали скучные философские разговоры, которые я, просмотрев по диагонали, пропустил. А был потрясен информацией, которая срезонировала с очень глубокими струнами души.
1. Сексом, особенно самым первым в жизни, надо заниматься ТОЛЬКО в измененном состоянии сознания! (Дык это очевидно - ответила моя душа).
2. Секс у человека – это самый простой и естественный способ установления прямого контакта с богом (Дык я всегда знала, что секс – это Таинство. И заниматься им надо в Храме, а не в борделе – ответила душа)
3. Какая хорошая у Тиля мама! (А кто должен заботиться о детях, как не родители? – спросила душа).
Вот этот последний пункт меня потряс больше всего. В то время у меня, подростка, сексуальное желание буквально рвало на клочки и душу и тело. Но, хотя мои родители были намного либеральнее в вопросах полового просвещения и воспитания, чем «в среднем» в том обществе и в то время, когда я учился в школе, представить, что я обращусь к ним за помощью, было невозможно.
Мало того, мне было очевидно, что я должен делать вид, что такого желания у меня нет и никогда не было. Иначе…не знаю, что будет, но лучше не надо…
С другой стороны, мои родители были «нормальными», а мать Тиля – сумасшедшей. И что с нее, сумасшедшей, возьмешь…
Но все же… но все же… |
|
|
| (без темы) |
[Янв. 1, 2009|01:06 pm] |
|
Практически повсеместно распространен подход делить единого человека на две основные части – душу и тело. Но на этом деление не заканчивается – свое собственное тело человек делит еще на части, как мясную тушу, Сортируя их «по качеству» на «хорошие» (например, глаза) и на «плохие», для названия которых в русском языке (в отличие от других языков) даже нет приличных слов. В душе данный товарищ тоже обнаруживает дуализм - «низменные» желания и «высокие». И начинается борьба – души с телом, низменного с высоким. Мало того, человек считает, что иметь внутри себя «гражданскую войну», в которой белые воюют с красными, а те и другие с зелеными, с петлюрами, махно, анархистами и просто бандами – НОРМАЛЬНО. А о том, сколько сил и ресурсов, предназначенных для его жизни, ежесекундно глупо растрачивается на эту войну, он не думает и даже не хочет думать. И при этом еще и жалуется на свою хроническую усталость. |
|
|
| (без темы) |
[Ноя. 30, 2008|11:24 am] |
Прочитав как-то в книге "по физике", что факт сам наблюдения за элементарной частицей меняет ее состояние, вдруг подумал, что у людей тоже самое.
Особенно чётко это проявляется в отношениях мужчины и женщины.
Как только они "выяснили отношения" (объяснились в любви), то и их отношения, и они сами тут же становятся другими.
И вообще-то у них теперь надо все начинать с самого начала.
То есть опять знакомиться и все остальное... |
|
|
| (без темы) |
[Ноя. 20, 2008|02:55 pm] |
Я часто спрашивал у супругов, которые вырастили детей и живут одни -
какой смысл в их дальнейшей жизни вдвоем?
Ну, раньше была цель - вырастить детей.
Цель действительно, довольно трудная и сложная.
Я даже могу ее назвать Великой Целью.
И вот когда эта великая цель достигнута, есть ли "следующая"
цель аналогичной величины для супругов, которую они могут достичь только вместе?
Такая же по величине и сложности, как выращивание детей?
Внятного ответа не получил... |
|
|
| детский секс |
[Ноя. 6, 2008|09:28 pm] |
На сайте Бодхи я случайно наткнулся на страничку "Детский секс - вопросы".
Если я был бы участником этого форума, то ответил бы так.
Я как-то прочитал (источника не помню) что во время УЗИ беременных обнаруживали, что дети, находясь в утробе матери, занимаются онанизмом.
Из этого «медицинского факта» я делаю вывод, что ребенок является сексуальным существом ещё до своего рождения. А отсюда очевидно, что вопрос о минимальном возрасте не имеет никакого смысла.
( Read more... ) |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
ksniko