January 4th, 2010

фото

каналы связи

Недавно был в гостях у знакомых. Ихний ребенок попросился на горшок. Ну, что ж, как говорил Карлсон, дело житейское… Посадили. Но как-то замешкались, и спохватились только тогда, когда ребенок, благополучно справившись с делом, достал из горшка содержимое и стал его исследовать.
Истеричная реакция родителей, рев ребенка…
А я смотрел на все это и молча думал…
Почему-то сразу вспомнил собак. Много раз наблюдал такую сценку – бегут две собаки. Одна присядет, покакает, и бежит дальше. А вторая обязательно подбежит и понюхает свежатинку. Если, конечно, хозяина нет рядом. Который это дело ни за что не допустит.
Фу, гадость!
А вот у собаки, вероятно, другое мнение. Она, нюхая это, получает какую-то важную для себя информацию. Иначе – зачем ей нюхать?
А вот интересно, сколько таких каналов информации закрыто для человека?
И не из-за телесно-физиологических причин (ну, не слышим, мы, как собаки, ультразвука) а в силу цивилизационных запретов?
И сколько их, этих запретных каналов?
И что по ним предается?
И почему общество (а родители, осознают они это или нет, при воспитании детей руководствуются именно понятиями общества) против каналов связи человека с миром?
Вроде бы по здравому смыслу, чем больше каналов, тем более точная информация о окружении и тем проще человеку оптимально планировать свои действия.
Но давно уже мне очевидно, что оптимальная жизнь для человека - это последнее, что интересует общество.
Если это вообще его, общество, интересует, а не прямо враждебно ему.
И куда человечество тогда идет, если оно не стремится к гармонии?
Вспоминается Высоцкий - «А в конце дороги той – плаха с топорами…»
И куда вообще смотрит бог, или это так он и задумал?