Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

фото

От любви до ненависти

"От любви до ненависти один шаг"
А возможен ли путь обратно - от ненависти к любви?
Возможен.
Когда-то, в далекие 90-е, я увлекался психологическими тренингами.
На одном из них, проходившем на природе, тренер распределил участников жить в палатках по двое – парень и девушка.
Я, испытывая трудности с женским полом, обрадовался - выдадут девушку прямо на блюдечке с каемочкой. Стал прикидывать, с кем бы пожить.
Вон та симпатичная, вторая тоже ниче...
А это что за ужас?
Именно с ней меня и поселили.
Как кошку с собакой.
При этом работать в парах я должен только с ней, в свободное время общаться только с ней, а в некоторых случаях и есть из одной чашки.
Эту ситуацию и дальнейшие события тренер объяснил так.
У нас обоих где-то в глубине психики есть по одинаковому фурункулу.
При сближении и тем более при взаимодействии друг с другом мы невольно их задеваем, испытывая понятные чувства.
И вот в один прекрасный момент наши фурункулы практически одновременно прорвались.
Зрелище это было крайне не эстетичное, так же, как и при обычном, телесном.
Ну, справились быстро, все вычистили, промыли и наложили повязку.
И тут немедленно между нами вспыхнула любовь.
Но тренер был настороже – «Вы что, сюда любовь приехали крутить?»
Наша пара была немедленно разлучена и созданы новые.
Нам оставалось только успевать на ходу друг друга приласкать...
фото

Под водой...

Как-то давно я был на одном мероприятии, типа современного корпоратива.
Помещение было большое, народу много, все уже хорошо поддали и разбрелись, кто куда.
И вот, проходя мимо пары юношей, которые сидя в сторонке, что-то бурно обсуждали, и по обрывкам их слов (Гегель сказал, а Кант ему возразил, или наоборот..), я догадался, что у них идет серьезный философский спор.
Но, приглядевшись, я понял, что я ошибся.
На самом деле два самца дрались из-за одной самки.
Какой?
А вон, сидит в том углу.
А как это я понял?
Очень просто – в процессе спора то один, то другой, бросали в ее сторону мгновенные взгляды.
А она?
Увлеченно беседовала с подругой...
Ага, счас...
Проверим.
Побрел в ее сторону, и, как бы случайно, сел так, чтобы перекрыть ей директрису.
Она тут же заволновалась, выгибаясь головой и всем телом, при этом бросая на меня испепеляющие взгляды.
Ладно, не буду мешать.
Побрел дальше.
Потом краем глаза увидел, что дуэль закончилась.
А кто победил?
Вон тот, потому что другой был немного похож на собаку с поджатым хвостом.
Он, конечно, не был собакой, и хвоста у него не было, но все его тело четко сигнализировало.
Когда у чукчи спросили, что ему больше всего понравилось в театре, он ответил, что тот момент, когда начали раздавать шубы. Он взял себе три штуки.
И вот, когда наступил момент раздачи шуб, и я увидел, что победитель подает избраннице пальто, и они уходят в ночь.
«Гештальт завершен!».
А вот спроси их – что они делали?
Парни ответят, что беседовали о Канте, а девушки о своем, девичьем.
А вот подводных течений происшедшего наверняка никто из них даже и не заметил.
Самое интересное то, что кроме этого течения существуют еще более глубокие...
Но это уже другая тема.
фото

Только для мальчиков

Мысли, возникшие после недавнего разговора.
Речь пойдет, скажем так, о педагогике.
При этом касаемо исключительно мальчиков.
Крайне желательно, чтобы мальчик непосредственно перед началом полового созревания, примерно лет в одиннадцать, провел весь день в одиночестве на берегу моря или большой реки.
При этом обязательно совершенно голым.
Пусть делает что хочет – купается, загорает, просто бродит по берегу, или сидит, глядя на облака…
Главное, чтобы никого рядом с ним не было – чтобы не отвлекался…
За исключением, может быть, собаки.
Она не помешает.
Это окажет громадное влияние на все его мировоззрение и вообще отношение к жизни.
И еще.
Также крайне желательно, чтобы он в этом же возрасте провел всю ночь в разговоре со своим лучшим другом на природе у костра.
Это будет такой разговор, в процессе которого они неизбежно выйдут на очень важные темы человеческой жизни.
Опять же только вдвоем.
Почему ночь?
Ну, как сказал классик – «ночью разум спит и все вещи предстают в своем истинном виде»
фото

Тело на свободе.

Начну немного издалека.
Человек живет в городе и держит собаку.
Он ее, конечно, ежедневно выгуливает, утром и вечером, но понимает что собаке этого недостаточно.
Поэтому он при каждой возможности выезжает с ней за город, на природу,
Приехав на место, отпускает ее с поводка.
Собака радостно и надолго скрывается в зарослях.
Вечером они оба довольные возвращаются домой.
А вот теперь вопрос: кто из людей способен (разумеется, при технической возможности этого) отпустить свое тело в «заросли»?
Чтобы оно там побегало на свободе, безо всякого контроля ума, сознания, приличий?
Не сомневаюсь, телу это очень понравится.
Но вот понравится ли хозяину этого тела?
Вернемся к собаке.
Представим себе, что она, вернувшись к хозяину, торжественно положит к его ногам добычу - дохлую ворону.
И тут сразу станет понятно, что у нее и хозяина немного разные системы ценностей.
А у человека и его тела системы ценностей совпадают?
Мало того, вернувшись домой, хозяин обнаружит, что у собаки появились блохи, которых раньше не было.
И приходит к выводу, что она имела в зарослях с кем-то весьма тесный телесный контакт.
И судя по количеству этих блох, контакт был не бы не только тесным, но и весьма продолжительным.
Собака, естественно, молчит и ни в чем не сознается.
Вернувшись к человеку, опять задам вопрос - найдется ли кто-нибудь, кто согласится отпустить свое тело хоть не надолго на свободу?
фото

Под кат

Помогите чайнику!
Пытаюсь выяснить простой вопрос - как убрать под кат текст в Фейсбуке.
Обычные теги (lj, cat)почему то не работают
фото

о поглаживаниях.

Как то раз пришел я в гости к своему знакомому.
У него была небольшая собачка неизвестной мне породы.
Не смотря на то, что она видела меня в первый раз, она очень приветливо встретила меня, выражая бурную радость от встречи всеми доступными для себя средствами. Когда я сел в предложенное хозяином кресло, она тут же вскочила ко мне на колени, разлеглась и подставила брюхо для чесания.
Через пару секунд после начала чесания она полностью отдалась этому процессу – тело ее расслабилось, лапы развесились по сторонам, глаза остекленели (в транс, видимо, погрузилась… Кстати и человека можно легко погрузить в это же состояние тем же способом. Ежели, конечно, он позволит другому нежно почесать себе низ своего животика…Что крайне маловероятно.).
И вот что было странно – собака не интересовалась, есть ли у меня другие знакомые собаки, глажу я их, и как часто, и собираюсь ли гладить еще.
И в Фейсбук, я думаю, она не будет лазить.
И в сотовый телефон тоже...
Мало того, я уверен, что она напрочь забыла о моем существовании через несколько минут после моего ухода.
И не тосковала, мечтая о новой встрече.
Так же, как и я.
А вот люди почему-то так не могут.
фото

(no subject)

«После долгого перерыва в российской армии появилась женщина-генерал, сообщает РИА «Новости».»
О боже…
Расскажу сначала абстрактную историю.
Жили в одном месте некие звери.
Допустим, это были суслики.
В течении своей жизни они непрерывно и постоянно соревновались на звание Главного Суслика.
Зачем и почему?
Не знаю.
Видимо, они были так устроены.
По какому признаку выделялся победитель?
Может по длине усов или хвоста, или по громкости свиста - для данной истории это не важно.
Главное то, что соревнование это нравилось и без него они не представляли своей жизни.
А вдруг к ним приходит, к примеру, утка и говорит:
— Я тоже хочу!
— Чего?
— Соревноваться! За звание Главного Суслика!
— Ты вообще-то в своем уме?
— А что! Имею право!
Суслики пожали плечами. Право-то она, конечно, имеет. Но для сусликов очевидно, что если даже она и превзойдет всех сусликов по всем параметрам, Главным Сусликом она никогда не станет. Для этого сначала обязательно надо быть просто сусликом. От рождения.
Вторая история уже реальная.
Одному моему знакомому как-то удалось в каком-то не то архиве, не то музее, послушать фонограмму времен Великой Отечественной войны. Это была запись радиопереговоров летчиков во время воздушного боя. По словам знакомого, в эфире стоял сплошной русский мат.
Ну что ж, подумал я, во время реального боя, наверное, так оно и должно было быть. Но вот если в составе этой боевой группы окажется женщина? При этом нравственно-воспитанная на лучших образцах? Она что, тоже будет матом?
Ну, допустим, освоит она и этот «язык» до виртуозности.
А вот вопрос — возьмет ли кто-нибудь из мужчин такую в жены?
И дело не в том, «чему она может научить своих детей», а гораздо более глубоком нарушении неких основ миропорядка. Ведь не зря же «пить, курить и материться» (именно в этой тройной связке!) «имеют право» только Взрослые Мужчины. А вот женщинам и детям – это запрещено.
Но вернемся в наше время.
Ну не может мужчина, сидящий в офисе, воспринимать рядом сидящую точно за таким же столом женщину, как женщину!
Это – коллега.
То есть существо бесполое! Мужчина, конечно, может, по разным причинам, оказывать этим существам «знаки внимания» (но не само «внимание»! К счастью для мужчин, женщины в принципе не способны отличить одно от другого. Тем более, само внимание им, собственно говоря, и не нужно и даже нежелательно, а вот за «знаки» они горло перегрызут).
Но!
Уступать или нет даме место, дарить или не дарить цветы – это все от «ума». Хотя выглядеть это может как некий рефлекс.
А вот физическое влечение мужчины к женщине – это уже древняя биология.
Ей не прикажешь.
Даже у здорового во всех смыслах мужчины эрекция на табуретку не возникнет.
Факт, что в целом у мужчин уменьшается физическое влечение к женщинам – виден невооруженным взглядом.
Интернет заполнен женскими жалобами на то, что мужчины теряют интерес к сексу.
На самом деле теряют интерес не к сексу как к таковому, а к сексу с данной конкретной женщиной.
И то, что причина в этом в женской эмансипации – тоже очевидно.
Не случайно Великое Обнажение Женщин началось именно с успехами их в борьбе за свои права.
Перед началом каждого лета я всегда гадаю, на сколько еще женщины оголятся больше, чем в прошлом году.
И всегда реальность опровергает мои самые смелые предположения.
И чисто академический интерес для меня, нудиста с дореволюционным стажем, представляет вопрос, что будет, когда процесс женского оголения дойдет до физического предела?
То есть когда женщины, пытаясь привлечь себе мужчин, скинут с себя ВСЮ одежду?
Что они будут делать на следующее лето?
Добавок.
Прямо пропоционально степени оголенности, выражение их лиц все более и более становится отталкивающим - "не влезай - убьет!".
Когнитивный диссонанс, однако...
фото

Естественная среда для человека

У знакомых щенок погрыз обувь…
Сей рядовой факт нашей жизни неожиданно поверг меня в некие размышления…
Понятно, что щенок «ни в чем не виноват».
Ему надо что-то грызть, и он нашел себе наиболее доступное.
А попав  в естественную природную среду, например, на лесную лужайку, он быстро нашел бы  для своих зубов что-нибудь более подходящее.
Но, увы, его против его воли поместили в искусственную среду, где практически все, что ему хочется, запрещено.
Да и на прогулках  ему  тоже особенно не разбежаться…
Вопрос в том, выживет ли современная породистая собака на дикой природе – не рассматривается, ввиду его не интересности и уводящий от темы.
А тема такая – а что является естественной средой для человека?
Рассматривая его целиком, с  его телом, психикой и душой?
Дикая природа?
Сомнительно.
Отсутствие у человека шерсти еще можно пережить в теплых краях  (хотя и там большинство зверей - шерстяные), а вот  тонкую и ранимую кожу – увы…
Значит, возврат  «назад, к природе» перекрыт самим Творцом.
А современное жилище, при всех его положительных качествах, все-таки среда искусственная и, скажем прямо, не очень здоровая…
Да и нуждающаяся в постоянных усилиях, к примеру, ремонтом и  регулярной уборкой мусора и вытиранием пыли, которых нет  и никогда не было в лесу.
И есть ли она вообще, хоть где-то, в принципе, естественная среда, попав в которую, человек,  сбросив одежду и обувь, в восторге поскачет, как щенок на лужайке?
фото

(no subject)

Как-то один из персонажей русской классики в разговоре о французской кухне, заявил, что он есть лягушку не будет, даже если ее обсыпят сахаром.
А вот если найдется хороший повар и как-то по особому приготовит эту лягушатину и выдаст ее, к примеру, за крольчатину, то что тогда?
Я думаю, что слопает за милую душу.
Но если ему потом сказать всю правду, то его, вероятно, тут же вывернет наизнанку.
То есть его собственные вкусовые ощущения окажутся ничем по сравнению с умственной аксиомой, что лягушка – это бяка.
И так почти везде и у всех – ощущения от своих собственных органов чувств – ничто, мнения – все!
Но ведь вся информации о мире поступает исключительно через органы чувств.
И если человек им не доверяет, то какое представление о мире у него будет?
И как он собирается при этом успешно действовать?
Вот взять двух людей: первого, у которого определяющими являются его ощущения, и второго, у которого главное – понятия и поместить их одновременно сначала в нашу цивилизацию, а потом в амазонские джунгли.
Очевидно, что в цивилизации первый, хоть и выживет, но будет иметь кучу проблем из-за того, что часто будет кричать «король-то голый!», а в дикой природе у второго шансов выжить будет немного.
А с другой стороны, наша цивилизация живет в окружении самой настоящей Дикой Природы – в окружении холодного и бездушного Космоса.
И как она до сих пор не навернулась медным тазом – уму непостижимо.
фото

каналы связи

Недавно был в гостях у знакомых. Ихний ребенок попросился на горшок. Ну, что ж, как говорил Карлсон, дело житейское… Посадили. Но как-то замешкались, и спохватились только тогда, когда ребенок, благополучно справившись с делом, достал из горшка содержимое и стал его исследовать.
Истеричная реакция родителей, рев ребенка…
А я смотрел на все это и молча думал…
Почему-то сразу вспомнил собак. Много раз наблюдал такую сценку – бегут две собаки. Одна присядет, покакает, и бежит дальше. А вторая обязательно подбежит и понюхает свежатинку. Если, конечно, хозяина нет рядом. Который это дело ни за что не допустит.
Фу, гадость!
А вот у собаки, вероятно, другое мнение. Она, нюхая это, получает какую-то важную для себя информацию. Иначе – зачем ей нюхать?
А вот интересно, сколько таких каналов информации закрыто для человека?
И не из-за телесно-физиологических причин (ну, не слышим, мы, как собаки, ультразвука) а в силу цивилизационных запретов?
И сколько их, этих запретных каналов?
И что по ним предается?
И почему общество (а родители, осознают они это или нет, при воспитании детей руководствуются именно понятиями общества) против каналов связи человека с миром?
Вроде бы по здравому смыслу, чем больше каналов, тем более точная информация о окружении и тем проще человеку оптимально планировать свои действия.
Но давно уже мне очевидно, что оптимальная жизнь для человека - это последнее, что интересует общество.
Если это вообще его, общество, интересует, а не прямо враждебно ему.
И куда человечество тогда идет, если оно не стремится к гармонии?
Вспоминается Высоцкий - «А в конце дороги той – плаха с топорами…»
И куда вообще смотрит бог, или это так он и задумал?