Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

фото

Способы мышления

Рассказ знакомого...
Как-то он читал книгу, в которой один персонаж задает другому вопрос – «Каким способом мышления ты сейчас пользуешься?».
Партнер на такой вопрос впал ступор и ничего не ответил.
А моего знакомого этот вопрос просто поразил...
И у него возникла куча своих вопросов...
А что, способов мышление много?
И сколько их?
Какие плюсы и минусы у каждого?
Способ мышления у человека такой от рождения и навсегда, или его можно менять?
Если можно, то как?
К сожалению, в книге дальше эта тема не развивалась...
И он решил создать для полной ясности компанию, последующие варианты которой потом получили название «Исследовательская Группа».
Collapse )
фото

Война магов

Когда-то, давным-давно, будучи увлеченным эзотерической литературой, я обратил внимание на странный факт.
Если автор или персонаж, или вообще просто упоминаемый в ней человек, яркий и нестандартный, то он очень часто был связан с неким учебным заведением.
А именно – с Калифорнийским университетом Лос-Анджелеса или UCLA.
Человек или учился в нем, или окончил, или преподавал, или имел к нему какое-то еще отношение.
Вот открываю первый том Кастанеды и читаю – «Я изучал антропологию в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе и летом 1960 года совершил несколько поездок...».
Ага, и ты из того же курятника.
И в чем же дело?
И вот один из моих собеседников рассказал следующее.
По его словам, в настоящее время на нашей планете действуют два Магических Ордена, которые ненавидят друг друга и ведут постоянную войну.
Один из них, условно называемый «шамбальцами», окопался где-то в горах Тибета.
Второй, также условно называемый «иллюминатами», имеет штаб-квартиру в этой самой UCLA.
- И что, там у них всякие секретные лаборатории?
- Нет, что ты... Это обычный университет, лекции, зачеты... его хоть весь обыщи – ничего не найдешь.
- А как же тогда?
- Очень просто. Однажды на каком-нибудь семинаре преподаватель говорит – «Все свободны. А вас, Джон, прошу остаться...»
- И что?
- Побеседует. И если студент подходит, дает ему тайный адрес... который в другом месте совсем.
Далее он сказал, что Вторая Мировая война была схватка между этими орденами.
«Шамбальцы» были на стороне немцев, и не зря свастика было откуда-то оттуда.
А вот пятиконечная звезда, используемая как опознавательный знак в вооруженных силах СССР и США -- классическая пентаграмма....
Кто и зачем принес этот оккультный символ к большевикам -- тайна, покрытая мраком.
Хм...
Интересно.
Тогда я назвал ему несколько имен и спросил, правильно ли я их классифицировал – кто к кому принадлежит.
К моему удивлению, сделал это без ошибок.
Присмотревшись к своим друзьям, я увидел, что по своим мировоззрениям и ценностям они все близки к «иллюминатам», хотя ни о каких Магических Орденах они и слыхом не слыхали.
А вот Рерихи и его жена Елена Ивановна – «шамбальцы» в чистом виде.
Помнится, читал ее книгу «Живая Этика».
Сначала она мне очень нравилась, потом что-то в этой книге меня насторожило, а потом стало очевидно, какая она, эта Елена Ивановна, гадина...
И учение ее фашисткое...
И еще.
По моей классификации, герои известных анекдотов расположились следующим образом.
Штирлиц и Василий Иванович – «шамбальцы».
Вовочка и Поручик Ржевский – «иллюминаты».
фото

О подарках.

Сначала начнем с того, что такое хороший подарок.
У него обязательно должны быть два качества.
Первое – у получателя подарок должен вызвать изумление (крайняя степень удивления).
Потому что получатель даже и не подозревал, что такой предмет вообще существует в природе.
Вторая эмоция – восторг.
Из-за того, что получатель понял, что это чудо теперь принадлежит ему.
Оба эти условия достаточно легко выполнить с детьми.
Поэтому я предпочитаю подарки делать именно им.
И наблюдать их эмоции одно удовольствие.
А вот чем старше человек становится, тем хуже.
Там уже начинают примешиваться понятия пользы, цены, редкости, престижа и прочих глупостей.
Обычно считается, что надо как-то узнать, что человеку надо...
Хе-хе-хе.
Как-то раз шли мы с приятелем по улице.
И вот я увидел на стене дома рекламу – «Книга - лучший подарок!».
Я и говорю приятелю – «Реклама ложная, лучший подарок для человека не книга, а совсем-совсем другое.
«И что же это?» - спросил он.
Мой ответ к моему удивлению привел его в сильное смущение и к протесту.
Реакция его сильно напоминала визг поросенка и метание ужа на сковородке.
Я продолжал настаивать на своей версии.
Он продолжал выкручиваться.
Но, в конце концов он вынужден был, нехотя, сквозь зубы, признать, что да, для него это был бы лучший подарок.
Я был удивлен – подарок этот не связан ни с какой аморальностью или криминалом, весьма распространен, и это не какая-нибудь абстракция типа «счастья в личной жизни», а вполне материальный предмет, который можно взять в руки.
А вот поди ж ты... никто его почему-то не делает.
Я не раз с тех пор заводил такой разговор, а на контр вопрос – «что же это все-таки такое?» делал удивленное лицо и говорил – «Странно... Вы спрашиваете у меня, какой подарок для вас самый лучший? Так спросите у себя!».
Поэтому не приставайте насчет ответа.
Спросите себя.
И заодно ответьте, почему в таком желании так трудно признаться.
И почему главные желания всегда тайные.
Даже от себя, не говоря уж про других.
фото

Сквозь текст...

Когда-то, будучи запойным читателем, я воспринимал книгу исключительно как текст.
Ну, конечно, там были иллюстрации, оформление, но не более.
Но вот однажды попалась мне в руки книга «Современный шрифт», которая показалась мне невероятно интересной.
С тех пор я стал обращать внимание на шрифты, которыми все это напечатано.
Еще задолго до Word-а появились любимые.
Например, было очевидно, что для научно-технической литературы идеально подходит Times, а для указателей в аэропортах – Arial...
Наименование шрифта находилось на последней странице, где указывалась типография, тираж и прочие технические данные книги.
И вот как-то я начал ловить себя на том, что если я внимательно не прочитаю всю эту страницу, то у меня не складывается законченного представления о книге.
Вот зачем мне знать количество печатных листов и номер заказа?
А вот поди ж ты...
Collapse )
фото

Есть только миг перед прошлым и будущим...

В каком времени живут люди?
В основном в прошедшем.
Вот прислушайтесь к тому, о чем они (и вы) чаще всего говорят?
Рассказывают о том, что с ними было вчера, недели и годы назад...
То есть о своем прошлом.
Ну, иногда о будущем – например, как собираются провести отпуск.
А об настоящем?
Вот тут возникают проблемы.
В одной из книг, посвященных гештальтпсихологии, читателям предлагается сделать некое упражнение.
Автор предупреждает, что с виду оно очень простое, а на самом деле невероятно сложное.
Оно заключается в том, чтобы ответить на вопрос – «Что вы сейчас делаете?»
Обычно такой вопрос вызывает у собеседника некий ступор, а потом контрвопрос – «А в каком смысле?».
Пример.
Есть некое помещение, с рядами стульев.
В них сидят люди.
Перед ними стоит человек и что-то говорит.
А что делают они?
Ну как что? Слушают...
А так ли это?
Пройдемся по ряду.
Первый сидит и украдкой читает книгу.
Второй сильно хочет в туалет и решает, то ли сейчас встать и выйти, то ли дождаться перерыва.
Третий записывает в блокнот мысли, возникшие у него в связи с услышанным.
Четвертый дремлет.
Пятый занимается демонстрацией. Указывая на докладчика, говорит соседу – «Я же говорил тебе, что он дурак! Теперь ты убедился?».
И так далее.
Но все они, если спросить, что они делают, дружно ответят – «Как что? Сидим и слушаем доклад!».
Так вот еще раз вопрос – «А что вы сейчас делаете?».
А ведь когда-то, когда вам было года четыре, вы могли сразу, и, главное, точно, ответить на подобный вопрос.
А сейчас эта попытка наталкивается на некую стену тумана в вашей голове...
Интересно, кто и когда напустил этот туман?
фото

Лучший подарок

Увидел как-то старую советскую надпись – «Книга – лучший подарок!».
Хм…
Неправда это.
Самый лучший подарок для человека (любого!) есть, но это совсем не книга.
И это не роль – «друг», «любимый»
И даже не абстракция, типа «успех в бизнесе», а вполне конкретный предмет, не менее материальный, чем айфон.
Но когда озадачиваешь человека вопросом – а что для тебя самый-самый лучший подарок, который возвышается среди всех благ, как Эверест над холмами? – то человек впадает в ступор.
И не может ничего сказать.
А когда подсказываешь ему правильный ответ, то он всегда сильно смущается.
Будто уличил его в чем-то стыдном.
- Но согласись, что это так! Действительно, это самый лучший для тебя подарок!
- Ну… да… в общем… ты прав…
- Это что – что-то неприличное?
- Да нет…
- А почему тогда у тебя такое к нему отношение?
- …
Получается, что информацию о том, что представляет для человека самую большую ценность, он прячет в своем сознании за некоей занавеской.
И в первую очередь от самого себя.
Ну и бог с ним.
Пусть прячет.
Не буду больше никого смущать.
фото

Пытки и наслаждения

Как известно, человечество с давних времен подвергает пыткам отдельных представителей своего рода.
Для этого дела есть как профессионалы, так и любители.
И даже учебная литература («Молот ведьм»).
А вот почему нет ничего похожего по наслаждениям?
Ведь на теле человека есть места и для того и для другого.
Но что-то я не слыхал ничего ни о профессионалах, которые могут довести человека наслаждением до нечеловеческого крика, а уж тем более, до потери сознания, ни о салонах, ни о литературе.
Имеется в виду, разумеется, не массаж, включая «тайский», который может быть весьма болезненным, и не секс, удовольствие от которого зависит от многих причин.
А вот от прикладывания раскаленного утюга к телу ощущения у всех, я думаю, одинаковы, и не зависят ни от возраста, ни от пола, ни от настроения испытуемого, ни от отношения к испытателю.
Интересно, что когда людям в беседе я задаю вопрос, хотели бы они попасть в руки профессионалов по наслаждению, они не отвечают (в отличие от предложения подвергнутся пыткам), а задумываются.
Видимо, там есть какой-то неочевидный большой минус, который определяет отказ от этого как отдельного человека (задумчивость), так и общества (отсутствие профессионалов).
Кажется, я догадываюсь, какой именно
фото

(no subject)

Сегодня ночью приснился сон.
Подобное снится мне регулярно, но редко, раз в несколько лет.
Снилось, что я держу в руках и листаю некую книгу.
Название у книги неизвестное, хотя автор мне хорошо известен.
Это один из моих любимейших и часто перечитываемых писателей.
Пробегаю глазами абзацы – язык и стиль знакомый, темы и идеи те же, но насколько они глубже и ярче выражены.
Оторваться просто невозможно.
Но вот я просыпаюсь, сон тает, и остается только воспоминание – «какая интересная была книга».
И как жаль, что я не могу ее перетащить «оттуда» - «сюда».
И вот я задумался.
Текст, даже во сне, не может появится сам по себе, ниоткуда.
Кто же его сочинил?
Я?
Смешно говорить – я в жизнь не смогу написать ничего, даже отдаленно напоминающее…
Да и стиль и язык не мой...
И еще вопрос.
А что если мне удастся записать его и издать?
Под своим именем, конечно.
И никто не сможет обвинить меня в плагиате.
Кроме самого себя, который единственный будет знать правду.
И тогда последний вопрос – а вдруг и обычные авторы, на самом деле никакие не авторы?
А кто же тогда автор?
Бог?
Но это слишком мелкое занятие для него – писать романы…
фото

(no subject)

У Александра Сергеича есть такой стих…

Нет, я не дорожу мятежным наслажденьем,
Восторгом чувственным, безумством, исступленьем,
Стенаньем, криками вакханки молодой,
Когда, виясь в моих объятиях змией,
Порывом пылких ласк и язвою лобзаний
Она торопит миг последних содроганий!

О, как милее ты, смиренница моя!
О, как мучительно тобою счастлив я,
Когда, склоняяся на долгие моленья,
Ты предаешься мне нежна без упоенья,
Стыдливо-холодна, восторгу моему
Едва ответствуешь, не внемлешь ничему
И оживляешься потом все боле, боле -
И делишь наконец мой пламень поневоле!

Он всегда наводил меня на некие размышления…

Ну, с вакханками и смиреницами более или менее понятно: первые — «продукт дикой природы», вторые — «продукт воспитания социумом».
А вот почему поэту смиренницы милее?
И не только ему.
Я не один раз затевал обсуждение этого стиха в мужской компании. И каждый раз практически все склонялись, при прочих равных условиях, к варианту «смиренницы». А вот вопрос – почему – оказался не таким простым.
Ну, почему не стоит брать вакханку в жены, всем было очевидно – во-первых, на блядях вообще не женятся, а во-вторых, с годами ее вакханистость будет только увеличиваться и рано или поздно превысит слабеющие возможности мужа, что чревато неизбежной изменой.
Ну, а как насчет разового секса?
Тут мужики задумывались.
Надолго.
И внятного ответа так и не дали.
По моему мнению, которое сложилось на основании чтения умных книг, общения, личного опыта и размышлений над всем этим, тут все дело в страхе.
В страхе перед тем, что вакханка в этом процессе может увлечь и затащить куда-нибудь в нехорошее место, откуда не возвращаются.
Что же это за место такое?
Смерть.
И это явно не смерть физическая. Ведь тело, которому физическая смерть грозит в первую очередь, не испытывает при этом никакого страха, хотя у него, тела, многомиллиарднолетний опыт в том, что такое хорошо для тела и что такое плохо. Напротив, сознание, которому от роду всего десятки лет, пытается его удержать.
Значит, это или смерть личности, или Эго, или чего-нибудь еще, с телом не связанным.
Косвенным доказательством этого является использование секса в некоторых религиях именно целях перехода человека с одной ступени духовного развития на другую.
фото

Заставить думать

Неожиданно вник в буквальный смысл фразы: «Книга хорошая, потому что заставляет думать».
Заставляют человека обычно делать то, что он не хочет.
Не хочет потому, что это ему не нужно, неприятно, или влечет нежелательные последствия.
И что же хорошего в книге, которая влечет за собой все это вместе или по отдельности?