Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

фото

Игра

Как-то в компании, в тишине, наступившей после обсуждения одной из тем, кто-то негромко заметил – «Вообще, у меня складывается впечатление, что в какую бы ситуацию человек не попал, из нее всегда найдется достойный выход...»
Ему тут же возразила одна из девушек – «Вот давай рассмотрим мою ситуацию – я пришла на танцы, а там ко мне привязался пьяный. Хотя общение с ним было недолгим, подскочили дружинники (которые в советское время обеспечивали порядок) и куда-то его утащили. Но все равно настроение у меня было испорчено и с танцев пришлось уйти... Как я должна была выходить из этой ситуации?».
Ситуация в общем ясна, но вот, что делать – непонятно...
Ее попросили рассказать эту историю максимально подробно – с какой стороны подошел пьяный, что он конкретно сказал, что ты ответила, что почувствовала и так далее...
Рассказ был очень подробный, длинный, ситуация стала еще яснее, но вот как же девушке поступить, так же осталось неясным.
Тогда все взоры обратились к Генератору Идей.
Collapse )
фото

Типы семей...

Читая форумы в ЖЖ о отношении М и Ж....
Когда то я прочитал статью одного семейного психолога.
Для быстрого диагноза отношения между супругами он разработал любопытный тест.
Супружеской паре выдаются одинаковые листы с с изображениями человечески лиц, выражающих разные эмоции.
Супруги по очереди называют эмоцию одного из изображенных лиц, а второй, смотря в свой лист, пытается угадать это изображения, называя его номер.
Так как в языке существует много синонимов, то испытуемые не всегда угадывают.
Тест продолжается до тех пор, пока супруги не будут делать ошибок.
Естественно, в течение теста набор используемых слов (словарь) изменяется.
Психолог выделил следующие группы.
1. Авторитарные семьи. У них у одного из супругов словарь не меняется (он фактический «глава семьи»), а второй изменяет свой словарь под первого.
У этих пар наибольший процент семейных конфликтов и разводов. Но так как их подавляющее большинство («все так живут»), то никаких проблем с социальным окружением у них нет.
2. Демократические семьи. У них возникает общий словарь, который делается из словарей друг друга.
У этих пар процент семейных конфликтов и разводов значительно меньше. Но окружение считает их «вольнодумцами», у которых муж слишком много позволяет жене, жена слишком много позволяет мужу, а они оба слишком много позволяют своим детям. Так нельзя!
Их постоянно обсуждают и осуждают.
3. Творческие семьи. Они создают совершенно новый словарь, не используя при этом свои старые словари.
У этих пар процент семейных конфликтов и разводов еще меньше.
Социальное окружение считает их «психами» и подвергает изоляции.
Психолог уверен, что возможен и четвертый тип семей. Но они ему не попадались.
Вероятно потому, что социальное окружение будет их считать «преступниками» и постараются их уничтожить.
фото

Уж замуж невтерпеж...

Рассказывает мой знакомый...
У некоторых девушек проблема: негде найти себе приличного парня - умного, интересного...
В обычных местах знакомств такие попадается редко.
Но где-то же они водятся?
Самые умные догадываются – например, на научно-технических конференциях.
Хотя там в основном народ солидный, пожилой, но достаточно студенческой и аспирантской молодежи.
И вот они какими-то неведомыми путями добывают пригласительные билеты и вдвоем с подругой туда...
Сидят в зале, слушают очередной доклад, в котором не понимают ни слова, ждут перерыва...
Сидеть становится скучно, поэтому начинают шушукаться между собой (для этого и подруга!).
Соседи им делают замечание (мешаете!), потом второе, третье и, в конце концов, со скандалом выгоняют из зала, а то и вообще с конференции.
Для борьбы с этим злом организаторы вынуждены применять фейсконтроль.
Выявляют таких просто – реальные участницы ходят обычно в одиночку, одеты скромно,
Поэтому если видят пару да еще в коротких юбках, то сразу вопрос – кто такие и зачем пришли?
Ах, на конференцию...
Тогда задают им по теме два-три вопроса, на которые легко ответит любой первокурсник...
Но не они.
Выгоняют.
Collapse )
фото

(no subject)

С привычным интересом прочитал очередную статью про клубы «Флиртаника»
Встретились два одиночества
.
Ничего нового, глаз читал текст, а ум автоматически отмечал грубейшие психологические ошибки устроителей.
Но бог с ними, как говорится, «не стреляйте в пианиста – он играет, как может!»
И не в них, организаторах, дело.
А в клиентах…
С мужиками все понятно – они открыто и честно приходят снять женщину на ночь.
А женщины, естественно, хотят замуж.
И получают облом.
Они, бедняжки, не понимают простой истины – «замужество – кончилось!».
И не помогут тут ни их внешние данные, ни их личные качества.
И даже психологи с тренингами не помогут.
ЗАМУЖЕСТВО - КОНЧИЛОСЬ!
фото

(no subject)

пост в man_woman

«Честность в отношениях не всегда оправдана.»

В человеческой жизни много лжи.
Но есть области, где ложь прямо таки зашкаливает – это область отношений между полами.
И вроде так и должно быть…
Должно?
Можно провести мою любимую аналогию.
Есть некий пруд.
В нем живут караси и щуки.
Так уж случилось, что вода в пруду мутная.
И вот некий волшебник устроил референдум среди обитателей пруда.
Тема – «Хотите ли вы, чтобы вода в пруду стала кристально прозрачной?»
Я уверен, что и щуки, и караси были бы против.
Караси – «против» потому, что пруд будет просматриваться насквозь, и от щук никуда не будет скрыться.
Щуки – «против» потому, что пруд будет просматриваться насквозь, и при приближении щуки карась успеет вовремя юркнуть в щель между камнями…
Но явно кто-то из них или ошибается, или просто лукавит.
Вот только кто?
Щуки?
Караси?
Или и те и другие?
А кто выиграет или проиграет, если отношения между полами будут честные и прозрачные?
И еще.
Интересы щук и карасей антагонистичны – если выигрывает одни, то тут же проигрывает другие.
А как в отношения М и Ж?
Они тоже антагонистичны?
фото

(no subject)

У Александра Сергеича есть такой стих…

Нет, я не дорожу мятежным наслажденьем,
Восторгом чувственным, безумством, исступленьем,
Стенаньем, криками вакханки молодой,
Когда, виясь в моих объятиях змией,
Порывом пылких ласк и язвою лобзаний
Она торопит миг последних содроганий!

О, как милее ты, смиренница моя!
О, как мучительно тобою счастлив я,
Когда, склоняяся на долгие моленья,
Ты предаешься мне нежна без упоенья,
Стыдливо-холодна, восторгу моему
Едва ответствуешь, не внемлешь ничему
И оживляешься потом все боле, боле -
И делишь наконец мой пламень поневоле!

Он всегда наводил меня на некие размышления…

Ну, с вакханками и смиреницами более или менее понятно: первые — «продукт дикой природы», вторые — «продукт воспитания социумом».
А вот почему поэту смиренницы милее?
И не только ему.
Я не один раз затевал обсуждение этого стиха в мужской компании. И каждый раз практически все склонялись, при прочих равных условиях, к варианту «смиренницы». А вот вопрос – почему – оказался не таким простым.
Ну, почему не стоит брать вакханку в жены, всем было очевидно – во-первых, на блядях вообще не женятся, а во-вторых, с годами ее вакханистость будет только увеличиваться и рано или поздно превысит слабеющие возможности мужа, что чревато неизбежной изменой.
Ну, а как насчет разового секса?
Тут мужики задумывались.
Надолго.
И внятного ответа так и не дали.
По моему мнению, которое сложилось на основании чтения умных книг, общения, личного опыта и размышлений над всем этим, тут все дело в страхе.
В страхе перед тем, что вакханка в этом процессе может увлечь и затащить куда-нибудь в нехорошее место, откуда не возвращаются.
Что же это за место такое?
Смерть.
И это явно не смерть физическая. Ведь тело, которому физическая смерть грозит в первую очередь, не испытывает при этом никакого страха, хотя у него, тела, многомиллиарднолетний опыт в том, что такое хорошо для тела и что такое плохо. Напротив, сознание, которому от роду всего десятки лет, пытается его удержать.
Значит, это или смерть личности, или Эго, или чего-нибудь еще, с телом не связанным.
Косвенным доказательством этого является использование секса в некоторых религиях именно целях перехода человека с одной ступени духовного развития на другую.
фото

(no subject)

Прочитал в сообществе man_woman пост
"О сексе на первом замолвите слово"
http://community.livejournal.com/man_woman/11021197.html
Наконец-то!
Сначала вводная.
Я захожу в комнату, где находится несколько женщин. Я их  вижу первый раз в жизни. Следовательно, ни о каких чувствах не может быть и речи - для их развития  нет времени. (В любовь с первого взгляда я не верю). Но при виде одной из них, бывает, что мое тело вдруг сладко встрепенулось. То есть оно хочет ее. Ну, понятно, я живу в обществе с его правилами и моралью и поэтому не могу позволить своему телу немедленно данное желание удовлетворить. Но дело не в этом.  А в том, что возникает вопрос - «А у женщин бывает такое? Чтобы только взглянула на незнакомого мужчину и ее тело встрепенулось?»
При случае задавал такой вопрос женщинам. Уважая их скромность, не спрашивал в лоб - «у тебя», а формулировал вопрос вообще, «у женщин это бывает?»
Collapse )
фото

(no subject)

В сообществе man_woman обсуждается тема «где женщине найти партнера для обучения танцам».
Налицо дремучее невежество в вопросе «зачем нужны танцы».
Мои намеки на то, что танец это сексуальное взаимодействие между мужчиной и женщиной – с негодованием отвергаются. Мой резонный вопрос – а почему тогда партнеры в танце разного пола – упорно пропускается мимо ушей (глаз).
А все дело в том, что нормальный, естественный танец мужчины и женщины неминуемо приведет их к половому акту. При этом независимо от их степени знакомства и их внешних данных.
А кому это надо?
Поэтому из всех танцев, которые называются «бытовыми» (это те, которые на танцплощадках и вечеринках) начисто вытравлена сексуальная составляющая. Вследствие чего эти танцы превратились в простое топтание марионеток, действующих по заданной программе. Каждый вид этой программы имеет свое название – «вальс», «танго».
Этой программе и обучают на разных курсах.
А потом они «танцуют».
Глаза бы мои это не видели…
фото

(no subject)

Давным-давно, еще в школьном возрасте, прочитал я книжку Шарля де Костера «Тиль Уленшпигель». Взял ее в школьной библиотеке, в которой она явно была по недосмотру педагогов. Которые ее, вероятно, не читали. А то сразу изъяли бы из-за одного эротического эпизода, которым и была поражена моя детская душа до самой ее глубины. Напомню суть. Тиль – молодой человек. Имеет возлюбленную. А также мать, которая «повредилась в уме» после того, как ее мужа и отца Тиля сожгли на костре. Данное повреждение психики («сдвиг точки сборки») имело побочным эффектом превращение этой женщины в настоящую ведьму (от слова «ведать»). И вот, отношения Тиля со своей девушкой дошли до момента первого секса. И мама им помогла. Она сварила колдовскую мазь, и когда молодежь разделась догола, она намазала их обоих этой мазью. Что и вызвало у них «измененное состояние сознания», в котором они и предались процессу. Ну а далее они оба попали в гости к богу, с которым начали скучные философские разговоры, которые я, просмотрев по диагонали, пропустил. А был потрясен информацией, которая срезонировала с очень глубокими струнами души.
1. Сексом, особенно самым первым в жизни, надо заниматься ТОЛЬКО в измененном состоянии сознания! (Дык это очевидно - ответила моя душа).
2. Секс у человека – это самый простой и естественный способ установления прямого контакта с богом (Дык я всегда знала, что секс – это Таинство. И заниматься им надо в Храме, а не в борделе – ответила душа)
3. Какая хорошая у Тиля мама! (А кто должен заботиться о детях, как не родители? – спросила душа).
Вот этот последний пункт меня потряс больше всего. В то время у меня, подростка, сексуальное желание буквально рвало на клочки и душу и тело. Но, хотя мои родители были намного либеральнее в вопросах полового просвещения и воспитания, чем «в среднем» в том обществе и в то время, когда я учился в школе, представить, что я обращусь к ним за помощью, было невозможно.
Мало того, мне было очевидно, что я должен делать вид, что такого желания у меня нет и никогда не было. Иначе…не знаю, что будет, но лучше не надо…
С другой стороны, мои родители были «нормальными», а мать Тиля – сумасшедшей. И что с нее, сумасшедшей, возьмешь…
Но все же… но все же…
фото

детский секс

На сайте Бодхи я случайно наткнулся на страничку "Детский секс - вопросы".
Если я был бы участником этого форума, то ответил бы так.
Я как-то прочитал (источника не помню) что во время УЗИ беременных обнаруживали, что дети, находясь в утробе матери, занимаются онанизмом.
Из этого «медицинского факта» я делаю вывод, что ребенок является сексуальным существом ещё до своего рождения. А отсюда очевидно, что вопрос о минимальном возрасте не имеет никакого смысла.
Collapse )